Comentarios en: Ubuntu 8.10 busca una nueva interfaz http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/ Las nuevas tendencias tecnológicas Sat, 13 Mar 2010 19:46:55 -0600 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Websites tagged "nueva" on Postsaver http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-1591 Websites tagged "nueva" on Postsaver Tue, 28 Jul 2009 02:32:16 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-1591 [...] - Ubuntu 8.10 busca una nueva interfaz saved by KhFfFREAK20112009-07-25 - ¡Se nos viene el Change! saved by SteveZuwala2009-07-23 - Intel [...] [...] – Ubuntu 8.10 busca una nueva interfaz saved by KhFfFREAK20112009-07-25 – ¡Se nos viene el Change! saved by SteveZuwala2009-07-23 – Intel [...]

]]> Por: Ferk http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-273 Ferk Tue, 12 Aug 2008 06:13:52 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-273 Pepiño, precisamente veo más posibilidades de que te funcionen equipos modernos que los antiguos. Hay algunos modelos mas antiguos de tarjetas y periféricos que puede que no vayan a estar bien soportados porque el interés se suele centrar más en los dispositivos mas modernos y más comúnes.. y en drivers genéricos y que funcionen estilo plug-and-play. Por cierto.. no sé cuando habrás probado linux la última vez.. pero el servidor X, en caso de arrancar con una configuracion fallida, cambia automaticamente a modo failsafe y te muestra él solito una lista de tarjetas y de resoluciones para elegir. Para activar una la tarjeta grafica de drivers privativos, en ubuntu te metes a sistema -> controladores de hardware.... bastante más sencillo que buscar en windows la pagina del fabricante (si existe), adivinar el driver que tienes que descargar (si está disponible) y clickear siguiente siguiente sin leer nada con la esperanza de que no tengas que reiniciar 3 veces. Pepiño, precisamente veo más posibilidades de que te funcionen equipos modernos que los antiguos.
Hay algunos modelos mas antiguos de tarjetas y periféricos que puede que no vayan a estar bien soportados porque el interés se suele centrar más en los dispositivos mas modernos y más comúnes.. y en drivers genéricos y que funcionen estilo plug-and-play.

Por cierto.. no sé cuando habrás probado linux la última vez.. pero el servidor X, en caso de arrancar con una configuracion fallida, cambia automaticamente a modo failsafe y te muestra él solito una lista de tarjetas y de resoluciones para elegir.

Para activar una la tarjeta grafica de drivers privativos, en ubuntu te metes a sistema -> controladores de hardware…. bastante más sencillo que buscar en windows la pagina del fabricante (si existe), adivinar el driver que tienes que descargar (si está disponible) y clickear siguiente siguiente sin leer nada con la esperanza de que no tengas que reiniciar 3 veces.

]]> Por: Juan Carlos Montano http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-272 Juan Carlos Montano Tue, 12 Aug 2008 01:19:52 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-272 Pequiño... dejame decirte que he visto funcionar ubuntu en una inspiron 1300 y me quede maravillado, pues el hecho de que tenga todos esos efectos graficos que tu dices no fue motivo para que la pc tuviera complicaciones, es mas, me atervo a decir que ubuntu es el sistema operativo que mejor aprovecha los recursos de una maquina... valga la aclaracion de que uso mac Pequiño… dejame decirte que he visto funcionar ubuntu en una inspiron 1300 y me quede maravillado, pues el hecho de que tenga todos esos efectos graficos que tu dices no fue motivo para que la pc tuviera complicaciones, es mas, me atervo a decir que ubuntu es el sistema operativo que mejor aprovecha los recursos de una maquina… valga la aclaracion de que uso mac

]]> Por: MiTH http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-270 MiTH Mon, 11 Aug 2008 16:12:08 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-270 Por favor, que todo aquel que no se haya instalado un linux en su puñetera vida se abstenga de comentarios al respecto. Eso de tener que compilar un kernel no es necesario para el usuario medio desde tiempos inmemoriales. Por favor, que todo aquel que no se haya instalado un linux en su puñetera vida se abstenga de comentarios al respecto.

Eso de tener que compilar un kernel no es necesario para el usuario medio desde tiempos inmemoriales.

]]> Por: Ubuntu 8.10, buscando una nueva interfaz http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-266 Ubuntu 8.10, buscando una nueva interfaz Sun, 10 Aug 2008 23:31:32 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-266 [...] Fuente: Aqui [...] [...] Fuente: Aqui [...]

]]> Por: Pepiño http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-260 Pepiño Sat, 09 Aug 2008 19:21:38 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-260 Hay que dejarse de caralladas y otras pajas mentales, si lo que se pretende es hacer que la gente use linux, lo primero es hacerlo realmente compatible con el hardware que hay actualmente en el mercado (sobre todo con el último fashion hardware recien salido de fabrica). Por mucho que sea bonito, en 3D, con efectos especiales sobre las ventanitas que hacen que se estiren como el chicle, se quemen o se conviertan en mierda flotante, lo primero es hacer que un tío que no tenga ni puta idea de ordenadores pueda instalar linux sin tener que salir a la consola, bajarse los últimos drivers de su tarjeta gráfica junto con el kernel, para luego recompilarlo, instalar los drivers y manipular el archivo de configuración de las X con el vi. Creo que con eso empezaríamos bien. Hay que dejarse de caralladas y otras pajas mentales, si lo que se pretende es hacer que la gente use linux, lo primero es hacerlo realmente compatible con el hardware que hay actualmente en el mercado (sobre todo con el último fashion hardware recien salido de fabrica). Por mucho que sea bonito, en 3D, con efectos especiales sobre las ventanitas que hacen que se estiren como el chicle, se quemen o se conviertan en mierda flotante, lo primero es hacer que un tío que no tenga ni puta idea de ordenadores pueda instalar linux sin tener que salir a la consola, bajarse los últimos drivers de su tarjeta gráfica junto con el kernel, para luego recompilarlo, instalar los drivers y manipular el archivo de configuración de las X con el vi.

Creo que con eso empezaríamos bien.

]]> Por: Ferk http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-258 Ferk Sat, 09 Aug 2008 16:12:38 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-258 Sobre el tema este, la verdad es que no me parece tan espectacular. Tiene muchas transparencias (que no funcionarán en todos los PCs) pero el esquema de colores y los botones no me parecen muy acertados.. ese amarillo en gradiente tan extraño como fondo... el contraste entre el blanco de la titlebar transparente y el menu marrón oscuro no me cuadra mucho. En mi opinión, si le quitas las transparencias y los efectos (que está por ver si se podrían poner) perdería mucho. No sería demasiado distinto del tema oscuro que tiene la alpha. Los dos son una mejora pero aún podría estar mejor. Los temas de Ubuntu satanic edition por ejemplo me parecen mejores, tanto el claro como el oscuro. Sobre el tema este, la verdad es que no me parece tan espectacular.
Tiene muchas transparencias (que no funcionarán en todos los PCs) pero el esquema de colores y los botones no me parecen muy acertados.. ese amarillo en gradiente tan extraño como fondo… el contraste entre el blanco de la titlebar transparente y el menu marrón oscuro no me cuadra mucho.
En mi opinión, si le quitas las transparencias y los efectos (que está por ver si se podrían poner) perdería mucho. No sería demasiado distinto del tema oscuro que tiene la alpha. Los dos son una mejora pero aún podría estar mejor.

Los temas de Ubuntu satanic edition por ejemplo me parecen mejores, tanto el claro como el oscuro.

]]> Por: Ferk http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-257 Ferk Sat, 09 Aug 2008 16:00:41 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-257 amt8: - Que haya apis distintas no es para nada algo negativo, más bien positivo, al fomentar la diversidad de aplicaciones y la versatilidad que no tienen windows y mac (dime tu cuanta gente ha podido elegir en su mac un gestor de escritorio alternativo al de apple). - Ya existen diferentes estándares (vease freedesktop.org). - Ya está organizada y ocultada la estructura de ficheros (computer:// network:// home:// ...) - Ya se puede bajar un paquete de internet para instalarlo, que es bastante mejor que bajarte un zip o un ejecutable de internet para que se te instale desorganizadamente y de forma poco estandar. Aunque bajar el paquete de internet también es menos seguro que usar los repositorios que te provee la distribución y que puedes instalar en 2 clicks (a diferencia de mac/windows, donde tienes que rezar para que lo que te hayas bajado no sea nada malicioso, porque no hay "repositorios" que ofrezcan seguridad de que lo que instalas es seguro). - ¿Mover un fichero a una carpeta y reiniciar es sencillo? En linux los drivers vienen en el kernel y normalmente no hace falta ni reiniciar ni mover archivos. En los casos en que no funciona suele ser por que el fabricante no ha liberado drivers para linux (consecuencia de la baja popularidad en comparación con windows) y no se han podido incluir en el kernel. O bien necesitas una actualización (aunque es raro no tener el sistema actualizado en linux, gracias al sistema de paquetes que se actualizan automaticamente). amt8:
- Que haya apis distintas no es para nada algo negativo, más bien positivo, al fomentar la diversidad de aplicaciones y la versatilidad que no tienen windows y mac (dime tu cuanta gente ha podido elegir en su mac un gestor de escritorio alternativo al de apple).
- Ya existen diferentes estándares (vease freedesktop.org).
- Ya está organizada y ocultada la estructura de ficheros (computer:// network:// home:// …)
- Ya se puede bajar un paquete de internet para instalarlo, que es bastante mejor que bajarte un zip o un ejecutable de internet para que se te instale desorganizadamente y de forma poco estandar. Aunque bajar el paquete de internet también es menos seguro que usar los repositorios que te provee la distribución y que puedes instalar en 2 clicks (a diferencia de mac/windows, donde tienes que rezar para que lo que te hayas bajado no sea nada malicioso, porque no hay “repositorios” que ofrezcan seguridad de que lo que instalas es seguro).
- ¿Mover un fichero a una carpeta y reiniciar es sencillo? En linux los drivers vienen en el kernel y normalmente no hace falta ni reiniciar ni mover archivos. En los casos en que no funciona suele ser por que el fabricante no ha liberado drivers para linux (consecuencia de la baja popularidad en comparación con windows) y no se han podido incluir en el kernel. O bien necesitas una actualización (aunque es raro no tener el sistema actualizado en linux, gracias al sistema de paquetes que se actualizan automaticamente).

]]> Por: Francisco Espinoza http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-255 Francisco Espinoza Sat, 09 Aug 2008 13:35:01 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-255 Correcto, a eso es lo que queria llegar con el post, hay personas que realmente piensan que la interfaz no significa nada, "Señores no cometan ese grave error si lo que quieren es acaparar mas usuarios", para los expertos, para los programadores de GNU/Linux quizas basta con tener un terminal y suficiente. Para el resto de usuario eso no les interesa, entonces mi opinión es una combinanción de Un Buen diseño con las mismas funcionalidades que tiene el sistema, no es que le van a quitar ni van a ocultar nada, solo es "El Diseño". A como dice kamehame ningun tema de Ubuntu a sabido hacer funcionar la gama de colores marrones, y creo que este (Wall-Light) es el primero que lo hace bien. Espero que la comunidad de Ubuntu se anime a hacer el experimento y luego compare cifras. Saludos a todos!! Correcto, a eso es lo que queria llegar con el post, hay personas que realmente piensan que la interfaz no significa nada, “Señores no cometan ese grave error si lo que quieren es acaparar mas usuarios”, para los expertos, para los programadores de GNU/Linux quizas basta con tener un terminal y suficiente. Para el resto de usuario eso no les interesa, entonces mi opinión es una combinanción de Un Buen diseño con las mismas funcionalidades que tiene el sistema, no es que le van a quitar ni van a ocultar nada, solo es “El Diseño”. A como dice kamehame ningun tema de Ubuntu a sabido hacer funcionar la gama de colores marrones, y creo que este (Wall-Light) es el primero que lo hace bien. Espero que la comunidad de Ubuntu se anime a hacer el experimento y luego compare cifras.

Saludos a todos!!

]]> Por: kamehame http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-254 kamehame Sat, 09 Aug 2008 13:21:38 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-254 desde luego uno de los principales peros que le pongo a ubuntu, del que soy usuario medio desde hace un par de años, es al aspecto. a pesar de que se puede configurar todo bastante y se pueden inrtoducir mil temas, iconos, docks y cosas, el básico, con lo que viene el ubuntu 'de serie' es tremendamente decepcionante. ni los iconos, ni los menús, ni la gama de colores resulta vistosa (en wall-light sí que parece que funciona el marrón), nada... de lo demás que decís pués sí que habría que mejorar una standarización y simplificación de procesos pero eso ya es otra cosa, offtopic. desde luego uno de los principales peros que le pongo a ubuntu, del que soy usuario medio desde hace un par de años, es al aspecto. a pesar de que se puede configurar todo bastante y se pueden inrtoducir mil temas, iconos, docks y cosas, el básico, con lo que viene el ubuntu ‘de serie’ es tremendamente decepcionante. ni los iconos, ni los menús, ni la gama de colores resulta vistosa (en wall-light sí que parece que funciona el marrón), nada…
de lo demás que decís pués sí que habría que mejorar una standarización y simplificación de procesos pero eso ya es otra cosa, offtopic.

]]> Por: Anxo http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-253 Anxo Sat, 09 Aug 2008 10:52:45 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-253 Por mi experiencia lo único que necesita Linux para triunfar masivamente es que funcione lo de "Instalar y empezar a trabajar", es decir que exista la opción de instalar el sistema y empezar a trabajar sin tener que configurar nada (o casi nada), que reconozca los dispositivos y sea suficientemente amigable y sencillo como para que cualquiera lo pueda usar a los 5 minutos de instalar el sistema. No me parece mal que haya diferentes aspectos gráficos en distros y apis, cada uno que escoja la que más le guste. En el tema de los Drivers creo que aún tiene que mejorar Linux, pero se ha avanzado muchísimo (Recuerdo épicas luchas por hacer funcionar algunas impresoras en Debian... donde perdí horas y horas, eso no debería suceder) El usuario común no quiere tener que estar compilando, buscando actualizaciones, configurando, etc. Debe darsele por defecto todo esto hecho. Sobre esos temas Ubuntu ha sido muy bueno para la popularización de Linux. Por otra parte, y para mi es una de las grandes ventajas respecto a Mac y Windows, en Linux puedes personalizar, modificar y adaptarlo todo. Esta opción hay que dejarla ahí, no ocultarla, pero tampoco hacer que sea imprescindible. Por último, y el principal problema con el que yo me encuentro: hay aplicaciones que aún no tienen equivalentes de suficiente calidad en Linux (CAD-CAM, cálculo especializado, edición multimedia especializada, etc. y tema aparte: Los juegos) que dejan fuera a una parte del mercado que se pasaría a Linux. Se que la mayoría del uso corriente del ordenador (ofimática, internet, ocio doméstico) se puede hacer con Linux, pero aún queda un camino por recorrer. Por mi experiencia lo único que necesita Linux para triunfar masivamente es que funcione lo de “Instalar y empezar a trabajar”, es decir que exista la opción de instalar el sistema y empezar a trabajar sin tener que configurar nada (o casi nada), que reconozca los dispositivos y sea suficientemente amigable y sencillo como para que cualquiera lo pueda usar a los 5 minutos de instalar el sistema.
No me parece mal que haya diferentes aspectos gráficos en distros y apis, cada uno que escoja la que más le guste.
En el tema de los Drivers creo que aún tiene que mejorar Linux, pero se ha avanzado muchísimo (Recuerdo épicas luchas por hacer funcionar algunas impresoras en Debian… donde perdí horas y horas, eso no debería suceder)
El usuario común no quiere tener que estar compilando, buscando actualizaciones, configurando, etc. Debe darsele por defecto todo esto hecho.

Sobre esos temas Ubuntu ha sido muy bueno para la popularización de Linux.

Por otra parte, y para mi es una de las grandes ventajas respecto a Mac y Windows, en Linux puedes personalizar, modificar y adaptarlo todo. Esta opción hay que dejarla ahí, no ocultarla, pero tampoco hacer que sea imprescindible.

Por último, y el principal problema con el que yo me encuentro: hay aplicaciones que aún no tienen equivalentes de suficiente calidad en Linux (CAD-CAM, cálculo especializado, edición multimedia especializada, etc. y tema aparte: Los juegos) que dejan fuera a una parte del mercado que se pasaría a Linux.
Se que la mayoría del uso corriente del ordenador (ofimática, internet, ocio doméstico) se puede hacer con Linux, pero aún queda un camino por recorrer.

]]> Por: lemonzi http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-252 lemonzi Sat, 09 Aug 2008 10:47:54 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-252 yo creo que es mejor una interfaz oscura por defecto, porque aunque mucha gente no está acostumbrada y lo ve raro yo la uso y cansa mucho menos la vista al no emitir tanta luz directa. Se nota mucho cuando abro una web con el fondo claro. yo creo que es mejor una interfaz oscura por defecto, porque aunque mucha gente no está acostumbrada y lo ve raro yo la uso y cansa mucho menos la vista al no emitir tanta luz directa. Se nota mucho cuando abro una web con el fondo claro.

]]> Por: mko2 http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-251 mko2 Sat, 09 Aug 2008 05:06:36 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-251 keo01: no deberias abrir flames, pero puestos a flamear, creo que es obvio que gnome siempre a evolucionado de manera planificada, constante y estable, y no va a cambiar por muy "way" que sea kde, el respeto se gana con los años, y gnome se a ganado el respeto de muchas distros volviendo al tema, con compiz activado por defecto el principal escollo de ubuntu es el pesimo tema color cafe, superado eso no hay mucho mas que hacer, seria un error poner el dock por defecto, a mi personalmente no me gusta keo01: no deberias abrir flames, pero puestos a flamear, creo que es obvio que gnome siempre a evolucionado de manera planificada, constante y estable, y no va a cambiar por muy “way” que sea kde, el respeto se gana con los años, y gnome se a ganado el respeto de muchas distros

volviendo al tema, con compiz activado por defecto el principal escollo de ubuntu es el pesimo tema color cafe, superado eso no hay mucho mas que hacer, seria un error poner el dock por defecto, a mi personalmente no me gusta

]]> Por: me109cito http://tekcrispy.com/2008/08/ubuntu-810-busca-una-nueva-interfaz/#comment-250 me109cito Sat, 09 Aug 2008 05:05:44 +0000 http://swordfishcode.com/?p=704#comment-250 Lo flexible y configurable no va en detrimento de la sencillez y facilidad de uso. Gnome por ejemplo, es muy simple e intuitivo para usar si eres usuario novel (me recuerda las viejas interfaces de Nokia), pero a la vez es muy potente y configurable si eres veterano. Lo flexible y configurable no va en detrimento de la sencillez y facilidad de uso. Gnome por ejemplo, es muy simple e intuitivo para usar si eres usuario novel (me recuerda las viejas interfaces de Nokia), pero a la vez es muy potente y configurable si eres veterano.

]]>