Categorías: General, Redes Sociales, Twitter
Me a surgido una inquietud a raíz de muchos servicios (mashups) que van apareciendo que comparten una característica, todos sus modelos de negocio son creados a partir de Twitter, algunos fracasan y otros no les va nada mal. De tantas ideas me pregunto ¿Qué sacará Twitter como modelo de negocio?.
La ironía más grande de Twitter es que estos servicios que utilizan su API para funcionar, logran sacar una que otra ganancia, de la cual ningún porcentaje le es devuelto a Twitter. Veamos 4 ejemplos de los servicios a los que me refiero:
- Twitterific: Los usuarios de Mac Os X sabrán de lo que estoy hablando. El cliente por excelencia para el ambiente Mac, perfectamente integrado con el sistema, y cuya sencillez hace un buen juego con el servicio. Gratuita la versión con anuncios (tanto la de escritorio como la del iPhone/iPod Touch), para librarnos de ellos hay que pagar una suma de $15.
- Twitter Image: Una pequeña empresa que ofrece gratuitamente Fondos muy elegantes para utilizarlos en Twitter. Tienen un servicio de diseño exclusivo (te hacen un fondo a tu gusto) cuyo precio varía entre los $75 – $100.
- Twittad: Un modelo donde no tengo claro si ellos salen ganando. Pero su objetivo es proveer un espacio alternativo a la web del perfil de Twitter y con un diseño adaptado para colocar espacios publicitarios.
- Be-a-magpie: Este mashup se convirtió en uno de los más controversiales modelos que pudieron salir. Consiste en insertar un tweet con publicidad cada “X” numero de tweets (parámetro que podemos ajustar a nuestro gusto. Hasta ahí todo bien, el usuario de Twitter sale ganando, Be-a-magpie sale con un porcentaje de la torta, pero ¿que con nuestro seguidores?, pues tendrán que soportar nuestra ambiciosa manía de monetizarlo todo de manera intrusiva.
A penas hoy se dio a conocer que TweetDeck cerró una ronda de financiación por 500.000 dólares por BetaWorks, seguramente con el objetivo de cobrar por las próximas versiones de TweetDeck, o de ofrecer una versión Premium. Su modelo será el mismo de Twitterific aunque no dudo que le valla mejor por la calidad de aplicación que ofrecen.
Si bien ninguno de ellos se convertiría en una alternativa para hacer de Twitter una compañía viable, por algo se puede iniciar, es decir ¿Por que Twitter no saco su cliente oficial? ¿Por que Twitter no ofrece diseños premium prefabricados?. Pues nuestras dudas serán contestadas a mitad de este año cuando el ex-empleado de Buzzwire Kevin Thau, y ahora Director de Desarrollos de Negocios Móviles de Twitter, saque el tan esperado modelo de negocios para la compañía.
¿Que tipo de modelo podría ser?, pues tomando en cuenta la experiencia del Kevin, y el titulo de su puesto, podríamos pensar en posibles acuerdos con las compañias telefónicas ofrecer un servicio de SMS local a un bajo costo (algo como Bittr pero que se cobre una tarifa intermedia). Incluso podríamos pensar en recibir un SMS con las actualizaciones más recientes de nuestro perfil en Twitter, y que este tenga un costo adicional.
Por otro lado, en TC se plantearon una pregunta muy interesante, ¿qué pasa si Twitter decide cobrar por acceder a su API a éstas aplicaciones?…seria toda una pena para el centenar de mashups que “no cobran por sus servicios”, pero no sería injusto ni estaría mal visto para los que si cobran por el servicio que ofrecen.
Link | Twitter
