Categorías: Linux, OpenSource, Software Libre

¿Aplicaciones propietarias en Ubuntu?

Desde hace unas horas en la mayoría de los Blogs de Linux se está hablando de ésta posibilidad que Canonical estaría bajarando. Estamos hablando de que se incluya en futuras versiones de Ubuntu, software propietario o ‘no libre’.

Esto se vió en un Hilo de discusión de UbuntuForums en el cuál bajo un llamativo título sugiere a los usuarios a elegir que aplicación privativa les gustaría ver en su distribución favorita. Entre las aplicaciones privativas están Spotify, Pandora, Photoshop, Hulu, Skype, iTunes, entre otros.

Lo más curioso del caso es la inclusión, en esa lista, de iTunes y Photoshop, aplicaciones que no poseen versión para Linux. Es por eso que muchos están pensando que, de ser elegida, se elaborará alguna versión nativa para el Pinguino. Por mi parte, a esto lo veo muy distante. Ni Adobe ni Apple tienen interés en desarollar algo para Linux e incluso, Apple en una oportunidad declaró que no existirá versión alguna de iTunes para Linux.

Tal vez sólo se trate de una suerte de “sondeo”, no lo sabemos con exactitud ya que la gente de Canonical sólo dijo esto

“Aunque todos creemos en el poder de las aplicaciones Open Source también creemos que los usuarios también deben poder elegir qué software quieren usar. Hay algunas grandes aplicaciones que todavía no están disponibles para los usuarios de Ubuntu y Canonical quiere saber la prioridad con la que los usuarios les gustaría verlas. Esta lista es indicativa, no definitiva y también nos gustaría leer sus sugerencias”.

En fin, no sabemos que pasará ya que muchos amantes acérrimos de Software Libre se oponen totalmente a estas medidas y Canonical todavía no se ha pronunciado más allá de sus foros de discusión.


Entradas relacionadas:

  • Luis Diego
    @gandulo: Imagino que las aplicaciones estarán disponibles (Todo esto en el caso de que se concrete, no?) en la mencionada tienda de software. Sería algo demasiado arriesgado incluirlas por defecto ya instaladas. Por las dudas, Stallman se está afilando los dientes.. :P
  • Jejeje. Es un hecho, son muchos los que no estarían de acuerdo en que se incluyeran en los discos de distribución.

    Canonical está tomando muchos riesgos seguramente por complacer al sector de software propietario o hardware, pero este riesgo le puede tocar la perdida de grandes contribuyentes. A ver como termina la cosa.
  • Pues, no veo la necesidad de que se incluyan aplicaciones propietarias en próximas versiones. Si quieren ofrecer al usuario esta opción, pueden hacerlo por la tienda de software, eso si que es opción. Canonical debe saber con lo que esta trabajando, una comunidad que defiende la libertad de software. Deberían considerar que al tomar una acción como está seguro y algunos fieles colaboradores.
blog comments powered by Disqus