TekCrispy Sobre las nuevas tendencias de Internet

Desde Applesfera nos enteramos de que la compañia de Cupertino finalmente ha escuchado las críticas de sus mas fieles seguidores. Una de las críticas mas frecuentes relacionadas con el nuevo juguete de Apple es la carencia de una camara frontal que permita hacer video conferencias y es por eso que actualmente la compañia se encuentra buscando ingenieros para trabajar precisamente en este lado flaco del iPad.

Basados en la descripción del puesto, Apple está buscando personas que sean capaces de verificar la captura de imágenes estáticas, video y audio así como la reproducción de las mismas. Lo que nos hace pensar que es muy probable que la siguiente generación de iPads este dotada con una cámara capaz de desempeñar tales funciones.

Ahora sí te comprarias un iPad ? o aún consideras que hace falta mucho que mejorar ?

Los anuncios ‘Get a Mac’ son casi una leyenda de lapublicidad – creados por la agencia publicitaria de Apple, TBWA\Media Arts Labs, suponen para Apple un éxito que muchos han intentado perseguir, pero pocos han logrado, si, hablo de las intenciones de Microsoft.

Estos anuncios, muestran en circunstancias simples, la inevitable comparación entre PC y Mac OS X, a nivel de sistema operativo y hardware, pero con un tono humorístico/sarcástico. La campaña publicitaria inicio en 2006, y desde entonces se ha mantenido a los mismos personajes: John Hodgman (PC) y Justin Long (Mac) como protagonistas principales.

Por desgracia, para los que gustan de ver cada nuevo episodio de estos anuncios, parece que la saga ha llegado a su fin, o así lo presiente Justin Long:

“Creo que se podrían haber acabado. De hecho, lo que he oído de John, es que en Apple están pensando en abandonarlos. No puedo asegurarlo, pero es triste, porque voy a echarlos de menos, y también echaré de menos trabajar con John. Se ha convertido en uno de mis más grandes y queridos amigos”.

Así que, ¿cual será la próxima campaña de Apple?….

<<aquí una recopilación de los más populares>>

Suponemos que con el crecimiento, y la presión detrás que tienen en Twitter de parte de los inversores, se están apresurando a sacar cada modelo/idea que resulte factible para monetizar el servicio – y vaya que lo están haciendo bien.

Hoy la publicidad en Twitter es una realidad, y no hablamos de un cuadro de Google AdSense en la barra lateral derecha (como la versión Japonesa), sino de una publicidad más al estilo de las búsquedas de Google, en el que la publicidad va relacionada con los resultados de búsqueda; pues bien, en Twitter serás tweets patrocinados, incrustados entre los resultados de búsqueda, siempre con temática relacionada.

Algo importante sobre estos Tweets patrocinados (algo que vemos en las versiones gratuitas de Twitterrific desde hace mucho) es que los mismos serán mostrados solo en la pagina web del Twitter, es decir Twitter.com; esto de momento ya que al parecer se está debatiendo sobre la inclusión de publicidad en los usuarios que usan la API (es decir con tu cliente preferido). Se dice también que estos tweets podrían ser mostrados en el timeline del usuario, lo cual a mi parecer podría resultar un poco molesto si el contenido no se relaciona.

Días atrás comenté por NeoSystm sobre el lanzamiento de la beta del cliente oficial de Twitte para BlackBerry, una apuesta y tendencia que seguro la compañía esta siguiendo con más de una intención, principalmente, por obtener un poco de control sobre lo que se ve del servicio en otras plataformas.

Como lo dijo Fred Wilson (inversor de Twitter): terceros han ido llenando agujeros, carencias que Twitter debería cubrir de forma natural y que esto se tiene que acabar; parece que desde dentro han seguido el consejo. Personalmente, no creo que los terceros lo han llenado de agujeros, al contrario, han contribuido hacer crecer la comunidad, fortalecerla y hacer la experiencia de los usuarios mucho más dinámica de lo que Twitter ofrecía en un principio.

La compra de Tweetie y anuncio como cliente oficial para iPhone / Mac OS X si es un balde de agua fría para muchos desarrolladores, pero es comprensible cuando se ve detalladamente que Twitter quiere que los usuarios tengan la misma visión que ellos tienen del servicio por medio de sus aplicaciones.

Ahora el problema para muchos, es el temor a que Twitter haga lo mismo con el resto de funcionalidades que agregan los terceros: publicación de imágenes, vídeos, acortadores de texto. Creo más bien, que hay que seguir un consejo sano que deja Loic Le Meur: no - es sensato – depender de sólo una plataforma porque eso te convierte en rehén de la misma – esto a pesar de que a mi parecer es lo que precisamente a Twitter le desagrada, el que un cliente Twitter ya no solo sea para actualizar Twitter, sino Facebook y otras redes sociales, ejem Tweetdeck.

Considerando que ya muchos saben que es Foursquare…ok, si no lo saben, acá Juan Ortega nos lo pinta como bonito; un servicio para compartir la ubicación de los lugares que visitas con tus amigos (de Foursquare, Facebook, Twitter, o todos a la vez), con posibilidad de dejar notas y/o tips sobre el mismo. En ciudades donde Foursquare lleva registrado muchos sitios, se convierte en la herramienta perfecta para el viajero, de eso no me cabe la menor duda.

El tema es que Business Insider (SAI) publico hace unos momentos la noticia de que Yahoo! estaría en vía de hacerle una propuesta o que ya la hizo a Foursquare para su adquisición por unos $100 millones o más. Haciendo a un lado la cantidad ofertada, no sería descabellado pensar que Yahoo! apostaría por comprase Foursquare, y es que lleva rato sin hacerse con ningún servicio importante.

Sin embargo, no se que tan conveniente resulte para Foursquare y su comunidad de usuarios. No es que Yahoo! me parezca una mala compañía, pero Flickr y Delicious no ha evolucionado mucho que digamos desde su adquisición, y la verdad no coincido con lo que dicen algunos: “ya se hizo con ellos todo lo que se podía hacer, falta dejarlos crecer“; creo que toda herramienta se le puede seguir ajustando tuercas y adaptando a las nuevas exigencias del usuario – veremos que tal va, y si la noticia resulta cierta.

Gracias a @LuchOeDu por el enlace.

Hace casi un año que Digg lanzó la DiggBar, y que por cierto comentamos por acá. Su problema principal al momento de su lanzamiento era los graves conflictos éticos/SEO que acarreaba, los que en parte se fueron solucionando de a poco aunque con pobre resultados.

Hoy la DiggBar vuelve a ser tema de conversación, y no precisamente por que va a cambiar su metódica de nuevo, sino por que el nuevo CEO de la compañía, Kevin Rose, anuncia la aniquilación de la misma al momento de que la próxima versión de Digg.com este operativa. El mismo comenta que enmarcar contenido con iFrame es “malo para Internet”, “confunde a la hora de usar los marcadores”, y en resumen ”entra en contradicciones con la experiencia del usuario”.

Por otro lado, Rose también comenta que levantarán sanción a todos los sitios que fueron bloqueados por lo temas relacionados con el SEO a manos de Digg.

Un giro completo han dado los usuarios; quizás el día de preocuparse por el Karma y/o reputación va terminando, y el compartir en un enlace y o noticia en un “agregador de noticia” va siendo cada vez más irrelevante. Así mismo lo demuestran un pequeño análisis realizado por los chicos de Pingdom en el que comparan el uso de las herramientas usadas para compartir por los top 100 de Technorati. La tabla de resultados habla por si sola:

Los usuarios están haciendo un mayor uso de las redes sociales para compartir; servicios como Twitter y Facebook van a la cabeza por encima de Digg y Reddit, sitios que según su función deberían estar en los primero peldaños. Y tal como comenté en DenkenUber, quizás para el usuario, aparte de lo fácil que es compartir una noticia en una red social, le esta interesando poco el Karma y/o reputación al que se acostumbra en los agregadores de noticias, a pesar de que los RT’s y/o Replie’s vienen a ejercer un efecto similar.

No estoy en contra de los agregadores de noticias, para nada, de hecho me parecen una gran fuente de información, sin embargo hace meses que no entro para enviar una noticia, ni siquiera para regalar un voto, simple pereza.

Todos odiamos Internet Explorer por razones diferentes; por que es lento, por que muchos sitios se ven terriblemente mal, por que exige sobre-esfuerzo a desarrolladores, en fin.

Se dice que Microsoft esta tirando el todo por su nueva versión de Internet Explorer 9, que será de hecho compatible con HTML5, que su motor de renderizado será el doble o triple de rápido que el actual (eso es como las primeras versiones de Chrome) y que será rediseñado por fuera, ofreciendo una interfaz de usuario más minimalista.

En un sitio chino se han filtrado algunas capturas de esta supuesta nueva interfaz:

Lo curioso, es que las capturas aparecen el día April Fools Day, aunque a decir verdad no cuesta creer que veremos algo similar en la versión final de IE 9.

Tip: Recuerden que hace unas semanas se hizo pública la versión alpha de IE9, pueden encontrar los enlaces de descarga en este post.