Posiblemente la mayoría habremos utilizado en algún momento, el cliente LimeWire para la descarga de archivos multimedia. Este software basado en Java y que utiliza la red de Gnutella/Gnutella2, ha sabido evolucionar y con el tiempo se convirtió en algo más, edificando incluso su propia empresa y vendiendo versiones profesionales de sus productos. Y por el crecimiento como empresa, y actualizaciones del producto, parece que hasta ahora el modelo les funcionó.

Sin embargo, la RIAA no podía quedarse de brazos cruzados viendo como LimeWire se ganaba mucha plata usando las odiadas redes P2P, así que en estos días ha concluido y ganado un importante juicio en contra la empresa LimeWire LCC. Por violación de derechos de autor, competencia injusta, y promover la piratería, la RIAA podría lograr que en las próximas semanas se cierren por completo las operaciones de LimeWire, y obligar a pagar una suma de $450 millones por los daños, traduciéndolo automáticamente a la quiebra de la empresa.

Un muy sentido pésame para este gran cliente que ha sabido innovar, pero para los nostalgicos, queda FrostWire.

Entradas relacionadas

• La IIPA considera que el Software Libre “debilita la industria del software” (5)
• Caso The Pirate Bay: culpables y condenados a un año de prisión (0)
• Veredicto de InfoPSP: culpable pero de mentira (0)

Técnicamente y a como lo define muy bien Opera, su nuevo proyecto intenta convertir al navegador en un servidor web. Imitando casi de manera acertada el modelo de redes P2P, nuestro navegador dejará de ser un simple receptor de datos, y se convierte en una herramienta con la que podemos ofrecer servicios desde nuestro ordenador (tales como compartir imágenes, música, foto o video). Así pues, en ves de subir los archivos a un servicio exclusivo para cada necesidad (YouTube, Flickr, etc.) usaremos aplicaciones desarrolladas sobre Opera Unite que nos permitirán hacer ofrecer desde nuestro navegador dichos servicios.  Una vez que seleccionemos los servicios que queremos ofrecer, los usuarios que quieran acceder a ellos, lo harán mediante una URL del tipo http://my.opera.com/gandulo/unite/.

Ahora bien, al estar hablando que somos nosotros quienes ofrecemos un servicio desde nuestro ordenador, conlleva acarrear algunos inconvenientes. El primero es la exposición a fallos de seguridad, ya que los usuarios pueden tener acceso a nuestro ordenador, y hay que ver que tan seguras son las conexiones que utiliza Opera Unite. El segundo es que estamos obligados a tener encendido el computador y navegador para que nuestros archivos se encuentren en linea, sumando claro esta que nuestro ancho de banda de subida deberá ser decente para que la transferencia también lo sea.

El servicio se encuentra por ahora en estado Alpha y lleva consigo muchos errores a la hora del registro y configuración del servidor. Encontraremos un repositorio de aplicaciones que están solo de instalarlas para que podamos ir probando las capacidades que ofrece Unite, dichas aplicaciones pueden ser desarrolladas por terceros. Posiblemente Opera Unite no sea un lanzamiento que reinvente la web a como lo dictaron sus creadores, pero si una evolución para el propio navegador de Opera.

Enlace | Opera Unite

Entradas relacionadas

• Web 2.0: El termino podrá desaparecer, pero el concepto seguirá en pie (0)
• Veredicto de InfoPSP: culpable pero de mentira (0)
• Twittdom: Un directorio completo de aplicaciones para Twitter (0)

Poco hemos vuelto a saber del proyecto que lleva a riendas The Pirate Bay en el que intentaban convertir en anonimas las conexiones entre los usuarios de la red P2P Torrent (1, 2). Sin embargo, por parte de otro grupo (no muy conocido hasta ahora) ha salido a la luz, el primer protocolo que hace precisamente eso, encriptar nuestras IP’s de modo que las transferencias sean anonimas y se haga casí imposible detectar quienes participan en ella.

BitBlinder, el nombre de esta solución trabaja de forma muy inteligente, encriptando el trafico conforme va pasando de ordenador en ordenador, es decir, que cada ordenador conocerá la IP del ordenador siguiente en la cadena, pero no la de su predecesor, consiguiendo que de algún modo se oculte la fuente primaria de transferencia.

Según cuentan desde TorrentFreak, quienes ya han hecho pruebas al servicio, las descargas se ven un poco ralentizadas por el hecho de que existe un gestor (en las centrales de Bitblinder) que organiza el tráfico y los encripta los datos de usuario antes de llegar a su destino. Esto también podría acarrear con el problema de que si algún defensor de los derechos de autor decidiera erradicar con el servicio, bastaría con incautar la central de Bitblinder para que este se desplome.

Es un gran avance, no hay duda de ello, pero en mi opinión lo ideal es un cliente  completamente descentralizado que  encripte conexiones sin terceros y que no dependa más que de los Trackers para organizar las conexiones, de esta forma se mantendría la mécanica hasta ahora conocida de las redes de Torrent.

Pueden descargar gratuitamente el cliente para GNU/Linux desde el siguiente enlace (que es un paquete .deb), o solicitar por una invitación para el cliente de Windows (para Mac Os X habrá que esperar un poco).

Enlace | Free Anonymous BitTorrent Becomes Reality With BitBlinder

Entradas relacionadas

• The Pirate Bay adquirido por Global Gaming Factory X (1)
• The Pirate Bay, el tracker más grande del Caribe (0)
• The Pirate Bay y las suscripciones de pago, otro barco que tocará fondo (3)

Pocos movimientos como el de las redes p2p han generado tantas formas de protestas que sobre pasan los pensamientos. Y es que gracias a Internet vemos reflejado un camino alterno para las protestas pacificas, que cada vez tienen más repercusiones en la sociedad.

El caso The Pirate Bay, ha sido sin duda el movimiento que más ejemplos nos ha dado en los últimos meses, desde complots para dejar sin sueldo a los abogados, hasta simbólicos sitios que nos llaman criminal a todos por compartir; o cambiarle el nombre a uno de los principales abogados opositores.

Henrik Ponten, uno de los tantos abogados opositores en el caso The Pirate Bay, recibió una notificación proveniente de la Skatteverket (autoridad tributaria sueca) donde  se le comunica que su solicitud de cambio de nombre ha sido aceptada y ya puede ser oficialmente conocido como Pirate Ponten.

Por supuesto, esta acción (que contradice las de Henrik) no es más que otra forma de protesta por parte de los defensores de TPB quienes se han logrado (sabrá dio como) infiltrar en el registro civil para solicitar el cambio de nombre del abogado.

Ponten, quien ya se encuentra gestionando lo necesario para que le devuelvan su nombre y aclarar que fue un mal entendido, ha calificado el hecho como absurdo y tonto, además asegura que los defensores del movimiento pirata han pasado de las simples amenazas a métodos más drásticos con los opositores, intentando en todo caso “limitar la libertad de expresión”.

Enlace | Pirate Bay Nemesis Has Name Changed By Pranksters

Entradas relacionadas

• Rapidshare revela información de sus usuarios a compañias discográficas (2)
• NRK, una cadena televisora noruega lanzará un tracker de BitTorrent (0)
• Caso The Pirate Bay: culpables y condenados a un año de prisión (0)

Si hay algo mejor que tener el ultimo sistema operativo de Microsoft es tenerlo antes que nadie. Una vez mas las redes P2P nos permiten echar un vistazo debajo de la falda, esta vez, ofreciéndonos la posibilidad de descargar la RC2 de Windows 7 (via Mininova o ThePirateBay), está demás decir que esta no es una versión oficial de Microsoft y que por lo tanto nos podemos esperar cualquier cosa de ella (virus, malware, etc). Sin embargo, hay quienes aseguran haber encontrado versiones autenticas y libres de toda amenaza que obedecen a los siguientes datos:

MICROSOFT.WINDOWS.7.BUILD.7201.0.090601-1516.X86.ENGLISH.DVD-SUKONKA

BUILD: 6.1.7201.0.090601-1516

7201.0.090601-1516_x86fre_client_en-us_Retail_Ultimate-GRMCULFRER_EN_DVD.iso

SIZE: 2,499,923,968 bytes

MD5: 70E48837DD513BA98FE483AFD0746E37

SHA1: F2BC6FC5861C76C401DF6DA7137962C727ED938D

CRC: 102CCA5A

MICROSOFT.WINDOWS.7.BUILD.7201.0.090601-1516.X64.ENGLISH.DVD-SUKONKA

BUILD: 6.1.7201.0.090601-1516

7201.0.090601-1516_x64fre_client_en-us_Retail_Ultimate-GRMCULXFRER_EN_DVD.iso

SIZE: 3,223,117,824 bytes

MD5: A64636ED74E50E7E882CDB5B80A8FCFA

SHA1: 92AC49897DE56F62BF0EF5C138974179EDE74C50

CR?: 0AFDFA70

Teniendo como cadena de identificación 7201.0.winmain_win7ids_sp.090601-2255

En cuanto a las mejoras en relación a la RC1, se habla de un notable aumento de velocidad en algunas funciones, un Media Center de Internet TV beta y compatibilidad con algunos programas como Daemon Tool (aunque  la RC1 funciona muy bien con Gizmo Drive, una alternativa al Daemon Tool).

La instalación es bajo tu propia responsabilidad, algo que no es muy alentador que digamos, pero si de verdad no te aguantas las ganas de probarlo, nuestra recomendación es  que lo hagas en una maquina virtual.

Vía | Windows 7 RC2 filtrado en redes P2P

Entradas relacionadas

• Disponible oficialmente la descargar de Windows 7 RC (2)
• BETA de Windows 7 disponible para descargar (1)
• Windows 7 incluirá un Modo Windows XP (0)

Drivetrain, la aplicación rechazada, permite controlar a través de Internet el cliente BitTorrent instalado en tu Mac o PC, dándote todos los detalles del archivo descargándose o incluso poner a descargar nuevos archivos, algo realmente útil (el iPhone no tiene capacidad ni velocidad suficiente para descargar archivos grandes)

El creador envió la aplicación a la AppStore en Abril, y tras recibir un email notificándole de que el examen de Drivetrain llevaría más tiempo de lo habitual, acabó recibiendo un segundo email rechazándola de plano.

Hemos revisado Drivetrain y determinó que no podemos publicar esta versión de su aplicación a la App Store en este momento porque esta categoría de aplicaciones se utiliza a menudo con el propósito de vulnerar los derechos de terceros. Hemos decidido no publicar este tipo de aplicación a la App Store.

El software BitTorrent es completamente legal, pero también es cierto que este es comúnmente usado para la descarga de música, películas y videojuegos. Aunque no olvidemos que otra tanta necesita las redes P2P para su trabajo, y el no permitir una aplicación simplemente por el uso que se le pueda dar quizá es ir un paso demasiado lejos para Apple.

Entradas relacionadas

• MewSeek: P2P (intercambio de archivos) en el iPhone (0)
• iSisk, intercambio de archivos para el iPhone (0)
• ¿Se acerca el desbloqueo definitivo del iPhone? (0)

Según nos cuentan en TorrentFreak, un internauta incluso ha sido objeto de redadas, acusado de poner en la red, el último trabajo de Metallica, “Death Magnetic”, un día antes de su lanzamiento comercial.

Según Gulli un periódico electrónico aleman, las compañías están haciendo uso de una Ley Alemana para solicitar permisos judiciales que obliguen a sitios P2P o servicios de descarga directa como Rapidshare, y que estos entreguen los datos personales de los usuarios (IPs).

Queda evidenciado con esto que las compañias discograficas y los defensores de derechos de actor ya no tienen en la mira a las Redes P2P unicamente, y que estan dispuesto a irse en contra de todo aquel que se le ocurra compartir en la red utilizando el método que sea. Por otro lado, me queda la duda de si estos usuarios a los que han revelado sus datos, tenian cuentas en Rapidshare, y si estas acciones no irian en contra de los terminos y condiciones que la compañia estipula a la hora de contratar uno de sus planes.

Entradas relacionadas

• Caso The Pirate Bay: culpables y condenados a un año de prisión (0)
• Veredicto de InfoPSP: culpable pero de mentira (0)
• The Pirate Bay y las suscripciones de pago, otro barco que tocará fondo (3)

Hoy concluye uno de los juicios más importantes para las redes p2p y para la industria discográfica, el caso en contra The Pirate Bay; desgraciadamente el veredicto final no es tan confortable, y es que Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij y Carl Lundstrom (los principales responsables del Tracker TPB) fueron encontrados culpables por de quebrantar las leyes de los derechos de autor. La condena dictada exige a los responsables de TBP permanecer un año en prisión y pagar unos  3,5 millones de dólares por violación de los derechos de autor.

Ahora bien, remitámonos un poco al veredicto, que establece que son encontrados culpables por facilitar el file-sharing de materiales con copyright, entonces ¿estaríamos sometiendo a que los ISP también son culpables por facilitarles a TPB los materiales para montar el Tracker? no lo creo. El juicio no demuestra más que una de las tramas más grandes montadas por la industria discográfica.

Curiosamente la defensa ha presentado algunas quejas ante el jurado, ya que aseguran que el veredicto se había filtrado con anterioridad, además los abogados aseguran que extenderán el caso ya que hay muchos puntos que van a apelar.

Por el lado de la industria, poco se ha sabido pero deja pensando lo que afirma el analista musical Mark Mulligan de la empresa de investigación Forrester:

Cada vez que nos deshacemos de uno, aparece otro más grande. Napster se fue, y después aparecieron otros muchos…..El problema del intercambio de archivos continúa creciendo año tras año, y es cada vez más difícil para la industria hacer algo al respecto.

Y es que Mulligan no podría tener más acierto al asegurar que de nada sirve derrocar a uno de los grandes, ya que lo más seguro es que aparezcan dos más. The Pirate Bay no tiene intenciones de cerrar según menciona Peter Sunde en un tweet que envia como aviso a toda la comunidad.

Enlaces:

• Peter Sunde/The Pirate Bay
• Un año de prisión para 4 acusados de Pirate Bay

Entradas relacionadas

• The Pirate Bay y las suscripciones de pago, otro barco que tocará fondo (3)
• Rapidshare revela información de sus usuarios a compañias discográficas (2)
• The Pirate Bay interpondrá una demanda contra Suecia (0)

Esta claro que los defensores de los derechos de autor se han armado en una lucha en contra los sitios que comparten contenidos por la red, sean estos (el contenido) alojados en el sitio, enlazando archivos a redes P2P o sitios de alojamiento de archivos; de estos caso podemos haber escuchado por montones, pero en uno de los últimos casos conocidos, el de InfoPSP existen detalles que podrían cambiar el rumbo que puedan tomar futuras demandas.

En noviembre del año pasado se llevaron a cabo las acciones judiciales que implicaban el cierre del sitio InfoPSP, InfoPS3 e InfoDS; los demandantes acusaban a Adrián Gómez Llorente (Kuve) por un delito contra la propiedad intelectual por obtener beneficios económicos mediante los sitios antes mencionados de los que fuera el fundador y webmaster.

Extrañamentes, el juez  encontró culpable a Adrián Gómez Llorente (Kuve), por lucrarse con un sitio que únicamente enlazaba las descargas de archivos, pero que no alojaba ningún contenido propietario. Como en otros casos conocidos, el de Elitedivx o Sharemula por ejemplo, se esperaba la misma absolución a la que se habían llegado estos casos: sitios web que comparten enlaces de descarga, pero que no alojan ningún archivo en su servidor, por tanto eran los propios usuarios quienes comparten los enlaces y no los dueños de los sitios, y aunque exista ánimo de lucro derivado de la publicidad esto no se considera un delito.

La razón por la que en el caso de InfoPSP termino acusandose de culpable por un delito que – como se había visto en anteriores casos -  no lo es en realidad, se aclara por el propio demandado en una articulo públicado en su blog personal:

La sentencia firme y sin posibilidad de recurso por vía penal ha sido favorable a las compañínas demandantes. Esta sentencia ha sido resultado de un acuerdo previo entre los abogados demandantes y el abogado defensor con el fin de ajustar la compensación económica por daños y perjuicios que podía derivarse en la vía civil. A cambio de este acuerdo el demandante debería declararse culpable, no recurriendo la sentencia, además de aceptar la sanción que se le imponía.

No obstante, el propio Adrián (Kuve) confirma en su entrevista con David Bravo (abogado en España, defensor de las redes P2P), lo que por logica veniamos presintiendo:

Efectivamente, la web era un foro donde cualquier usuario podía compartir un enlace a un archivo, estos enlaces eran a Torrents o a servidores de alojamiento de archivos tipo Megaupload, Gigasize, Rapidshare, etc.

Es entonces donde comienza un verdadero conflicto creado por el hecho que simboliza para la industria, y es que como afirma el presidente la Federación Antipiratería (FAP), José Manuel Tourné:

…se trata de la primera sentencia condenatoria contra una página de enlaces, y puede servir de ejemplo en los alrededor de 30 procesos judiciales que se están tramitando en estos momentos en contra de otras tantas páginas…

En el caso de InfoPSP, Kuve se declaró culpable por que no tenia ni el tiempo ni posibilidad de costear los gastos que implica defender sus derechos (pagar abogados sobretodo). Sin embargo la resolución de este caso, representa la excusa perfecta y la base sobre la cual futuras demandas pueden llegar al mismo veredicto (culpable), pero terminar con diferentes consecuencias que impliquen quizás una sentencia más radical.
Enlaces:

Cuando el miedo hace que te declares culpable de lo que no es delito: entrevista con el webmaster de infopsp (Entrevista a Kuve por David Bravo)

Aclarando la sentencia de InfoPSP (Blog oficial de Kuve)

Primer condenado a prisión por lucrarse con las descargas de Internet (ELPAIS.com)

Entradas relacionadas

• Torrent2Exe: comparte con facilidad tus torrents (0)
• Rapidshare revela información de sus usuarios a compañias discográficas (2)
• Paulo Coelho le da un visto bueno a la piratería, y comparte enlaces a toda su colección de textos (0)

El centro de la polémica, como ya he dicho, está en la limitación e incluso prohibición al usuario de Internet el uso de redes P2P, vigilando los ISP’s el tráfico de este. Próximamente The Pirate Bay anunciará iPredator (al parecer, el resultado final de aquel protocolo de encriptació que anunció), un nuevo servicio con el que el tráfico P2P que generes (descargándote archivos desde programas como eMule o BitTorrent) será, para tu proveedor, completamente indetectable, imposibilitando que estos te desconecten de Internet o te limiten la velocidad tanto de bajada como de subida.

El servicio iPredator tendrá un costo de USD$6,67, aproximadamente unos 5€ al cambio, y se anunciará al público el próximo 5 de abril. De momento, iPredator se encuentra en fase beta, y solo en manos de 500 betatesters.

Fuente | TorrentFreak.com

Entradas relacionadas

• The Pirate Bay, el tracker más grande del Caribe (0)
• Rapidshare revela información de sus usuarios a compañias discográficas (2)
• NRK, una cadena televisora noruega lanzará un tracker de BitTorrent (0)

Pocas cadenas televisoras apuestan por la distribución de medios a través de Internet, la mayoría de ellos se asustan o simplemente no comprenden las ventajas que conlleva usar los nuevos medios.

NRK es una cadena de televisión en Noruega que recientemente anunció el lanzamiento de un tracker propio para la distribución de contenido de sus programas. El software utilizado será el mismo que utilizan The Pirate Bay, OpenTracker, para manejar el sistema de BitTorrent.

Por supuesto NRK conoce las ventajas de utilizar un sistema P2P como lo es BitTorrent, y es que al utilizarlo, facilita distribuir contenido de alta calidad reduciendo costos por sobre carga de servidores.

El contenido distribuido a través de este tracker será únicamente el generado por la cadena NRK, y se encontrará libre de cualquier DRM; aunque otros productores de contenido como Pump Audio y Magnatune están en negociaciones con NRK para distribuir contenido a través de este tracker.

Enlace | Norwegian Broadcasting Corporation sets up its own bittorrent tracker (vía Tech Digest)

Entradas relacionadas

• The Pirate Bay: El Juicio (1)
• The Pirate Bay, el tracker más grande del Caribe (0)
• The Pirate Bay y las suscripciones de pago, otro barco que tocará fondo (3)

Aunque un par de semanas retrasados (pues nos habían prometido para antes de finalizar el 2008) los chicos de Lime Wire LLC. han lanzado la primer beta publica de la versión 5 de su software p2p, si el LimeWire (no olvidemos que Adam Fisk, uno de los creadores de LimeWire, trabaja en LittleShoot ).

Y tal como nos habían adelantado, las funcionalidades han sido incluidas en esta versión:

• Crear redes personales seguras en las que el usuario pueda elegir de sus contactos a quienes formaran parte de ella.
• Integrar la lista de tus contactos de Jabber, o servicios compatibles, si entre ellos GTalk.
• Proveer una mejor protección antivirus.
• Una nueva interfaz que te permitirá una fácil navegación, además de mejorar la seguridad y el manejo de tus archivos.

La interfaz quizás se lo que más llame la atención de golpe, pues a sido completamente reorganizada, y les ha quedado muy bien. Es de saber que esta aplicación sigue siendo muy pesada al utilizarla, puesto que corre sobre la plataforma Java, sin embargo la e notado un poco más ligera con respecto a su anterior versión.

El servicio de IM esta muy bien integrado, y permite por ejemplo avisarte si tus contactos que están conectados en el GTalk estan usando el LimeWire, y así comenzar a compartir archivos; nada revolucionario puesto que ya lo podemos hacer desde el GTalk, pero sin duda la comodidad de LimeWire para compartir sale ganando.

Tambien han realizado mejoras en esta versión 5, que facilitan la tarea de desarrollo a partir de código abierto de LimeWire, tales como la disponibilidad del ¨core-api¨. Así que seguramente en breve tendremos una nueva versión del FrostWire, un cliente P2P pasado en LimeWire.

Si quieres descargarte esta nueva versión beta puedes dirigirte a este link.

Vía | LimeWire 5 Beta

Entradas relacionadas

• LittleShoot, un modelo diferente de aplicación P2P (0)
• El cierre de LimeWire es inminente (1)
• Veredicto de InfoPSP: culpable pero de mentira (0)

Luego de pasar un tiempo en beta privada, se ha lanzado la primer beta publica de una aplicación P2P con interfaz web, llamada LittleShoot que pretende cambiar el modo tradicional en que se han venido ofreciendo este tipo de aplicaciones.

La aplicación, desarrollada por Adam Fisk (uno de los creadores de LimeWire), corre desde la ventana de un navegador. Al ser una aplicación muy nueva los contenidos disponible en la red que propone LittleShoot aún son pocos, así que Fisk vio conveniente integrar otros servicios que ofrecen contenido (como Flickr, YouTube, y vídeos de Yahoo!) así como de hacerlo compatible con la red de LimeWire (Gnutella).

Para comenzar a utilizarla, hay que descargar un programa (de 22mb) disponible únicamente para Windows, y que al instalarlo quedará ejecutandose en segundo plano, así que no requiere mayor intervención por parte del usuario, aunque no necesariamente sea lo idóneo en este tipo de aplicaciones; luego solo hay que ingresar a la web de LitttleShoot para hacer búsquedas o compartir nuestros archivos.

Ventajas de LittleShoot

Una búsqueda en LittleShoot – dependiendo del filtro que uses (imagen, documentos, audio, etc.) – arrojará resultados de Flickr, YouTube, y el resto de servicios integrados, así como los resultados de la red de LimeWire; todos presentados de una forma muy ordenada y con la posibilidad de ser previsualizados desde la ventana de la aplicación.

Por supuesto, LittleShoot desarrollo su propia red cuya estructura pretende combinar la eficacia de la red BitTorrent con la simplicidad de Google. Cuando publicamos un archivo – lo que es igual a compartir – el archivo queda alojado en nuestro ordenador y únicamente es notificado a la red, el nombre del archivo con información acerca de el; por tal razón los archivos publicados/compartidos en la red de LittleShoot no tienen limite de tamaño.

Como punto a favor de LittleShoot, su creador Adam Fisk ha confirmado que pretende integrar una opción que permita a los usuarios publicar un link hacia nuestros archivos publicados/compartidos recientemente.

Para los desarrolladores, les interesará saber que tanto la aplicación como la red de LittleShoot son de código abierto.

Desventajas de LittleShoot

Si bien, el diseño de la red esta muy bien estructurado y con una ideología que rompe los esquemas de los actuales estandares sobre la aplicaciones desarrolladas para compartir archivos p2p, hay ciertos inconvenientes en la aplicación que por ahora dejan muchos huecos para lograr disfrutar completamente la red.

En primera instancia, la beta que sacarón es poco configurable; opciones basicas que permitan al usuario tener un mayor control sobre el uso de esta hacen mucha falta, entre estas puedo citar las siguientes:

• No poder seleccionar la carpeta de descargas (aunque ya esta en la lista de las caracteristicas a incluir en la proxima versión).
• La falta de un panel donde podamos monitorear descargas y subidas.
• La falta de un icono donde podamos cerrar la aplicación, ya que esta se encuentra ejecutandose en segundo plano para poder estar compartiendo.
• El uso de Flash como plataforma de desarrollo de la aplicación, ya que este lenguaje no es de código abierto y supondría problemas legales.
• Por ahora solo esta disponible para Windows.

Las desventajas que encuentro son dirigidas a la aplicación y no a la red; esto por que la red en si tiene un buen desempeño en cuanto velocidad de transferencias y una estructura que favorece a los usuarios en cualquier problema legal. En cuanto a los desarrolladores importante es recalcar nuevamente, que su uso al ser completamente libre,

Tal parece que tanto las aplicaciones como redes P2P pretenden seguir evolucionando y que al igual que todos los servicios tecnologicos, pretenden aprovecharse de la revolución social que estamos viviendo para conseguir acaparar la atención de los usuarios.

Link | LittleShoot — P2P 2.0 — P2P File Sharing in the Browser

Vía | LimeWire Co-Creator Launches LittleShoot: The New Model for P2P?

Entradas relacionadas

• LimeWire 5 beta ha sido liberado (20)
• WordPress apoya el formato de suscripción RSSCloud (1)
• Veredicto de InfoPSP: culpable pero de mentira (0)

LimeWire es un cliente P2P gratuito para Red Gnutella, diseñado para el intercambio de archivos. El CEO de la compañía detrás del software, Kevin Bradshaw, anunció que la próxima versión – la 5.0 – estaría lista antes de finalizar el año, y que esta supondría muchos cambios, entre ellos la inclusión de características sociales.

Con el nuevo LimeWire 5, el usuario podrá crear redes personales con sus contactos preexistentes, y de esta forma impulsar el intercambio de información de una manera más selectiva.

Las redes p2p siempre han tenido un aspecto social inherente, y con nuestra próxima versión, nos encontraremos con el intercambio social a la vanguardia. Vemos que la versión de LimeWire 5.0 no solo mejorará las capacidades de los usuarios existentes, sino que el programa tiene el potencial para crear una nueva generación de usuarios de LimeWire que estén interesado en conectar, compartir, socializar y descubrir, aseguró Bradshaw.

Entre las características con las que la compañía pretende lograr sus objetivos destacan:

• Crear redes personales seguras en las que el usuario pueda elegir de sus contactos a quienes formaran parte de ella.
• Integrar la lista de tus contactos de Jabber, o servicios compatibles (GTalk?).
• Proveer una mejor protección antivirus.
• Interfaz orientada a la integración con la tienda LimeWire Store.
• Una nueva interfaz que te permitirá una fácil navegación, además de mejorar la seguridad y el manejo de tus archivos.

Me alegra que los de LimeWire sean quienes se atrevan ha romper las lineas de producción de este tipo de software, pues en su mayoría se limitan a compartir archivos, y otros que intentan con salas de chat no han tenido el éxito esperado. Por otro lado destaco el hecho de que se intente hacer un esfuerzo por mejorar la seguridad de sus usuarios, ya que la red de Gnutella que es la que utiliza LimeWire es para mi, una de las más contaminadas por virus.

Link | LimeWire to release LimeWire 5.0 with social sharing network features

Entradas relacionadas

• Vuelve Koobface con nueva cara, el gusano transmitido por Facebook y otras redes sociales (0)
• Red de Ares bajo posibles ataques (1)
• Parlamento Británico bajo ataques de Conficker, ¿qué pasará el primero de Abril? (0)